Conţinut
- Estimări de stingere - Real sau exagerat?
- Legea privind speciile pe cale de dispariție
- Programe de zoologie și reproducere captivă
- Captive vs. reproducție sălbatică
- Conservarea și conservarea faunei sălbatice
- Protejarea speciilor pe cale de dispariție
- Susținerea acreditării și conservării grădinii zoologice
Dezbaterea se declanșează dacă zoologiile oferă cea mai bună opțiune pentru a proteja animalele care se confruntă cu dispariția. Într-o parte a gardului, aveți oameni de știință care afirmă că grădinile zoologice pot ajuta o specie pe cale de dispariție să prospere, în timp ce detractorii afirmă că cea mai bună modalitate de a proteja o specie amenințată este crearea de conserve de protecție acolo unde se pot reproduce în mod natural. Unul dintre subiectele ambelor grupuri sunt de acord asupra faptului că impactul uman asupra ecosistemelor faunei sălbatice afectează, amenință și perturbă animalele și plantele care depind de aceste comunități.
Estimări de stingere - Real sau exagerat?
Cei mai mulți oameni de știință și oameni sunt de acord că înfrângerea umană pe ecosistemele din întreaga lume amenință supraviețuirea tuturor vieții animale și vegetale care depind de acestea pentru a supraviețui. Ecologiștii și experții din întreaga lume susțin cu îndrăzneală că oamenii sunt responsabili pentru toate sau o parte din extincțiile faunei sălbatice care continuă să apară. Evaluarea ecosistemelor din mileniu, un studiu ordonat de Națiunile Unite și început în 2002 - alcătuit de peste 1.350 de experți științifici din întreaga lume - a estimat că cel puțin 24 de specii pe zi sau 8.700 pe an dispar.
Convenția Națiunilor Unite privind diversitatea biologică din 2007 nu a fost de acord cu această cifră, deoarece a indicat această rată în creștere de 150 de specii pe zi. Însă, până în prezent, Uniunea Internațională pentru Conservarea Naturii susține că doar 800 de specii au fost documentate ca dispărute în ultimii 400 de ani. Variația numerelor, scrie autorul de mediu Fred Pearce, s-ar putea datora diferențelor dintre modelele de computer utilizate pentru crearea statisticilor.
Legea privind speciile pe cale de dispariție
Legea privind speciile pe cale de dispariție din Statele Unite a fost semnată în lege în decembrie 1973. „prevede conservarea speciilor care sunt pe cale de dispariție sau sunt amenințate pe toată suprafața sau o parte semnificativă a gamei lor, precum și conservarea ecosistemelor de care depind. ”, Afirmă Agenția SUA pentru Pește și Faună Salbatică. De când a înlocuit Actul de conservare din 1966, ESA a fost modificat de mai multe ori pentru a include plante și nevertebrate și alte animale sălbatice sub protecția sa. În acest scop, câteva grădini zoologice au adoptat programe de reproducere captive pentru a asigura continuarea mai multor specii amenințate.
Programe de zoologie și reproducere captivă
Până în 1982, Condorul din California era tot mai dispărut, cu doar 25 până la 27 de condori care trăiau în Statele Unite. Până în 1987, toți cei 27 de condori au fost puși într-un program de reproducere captivă, în speranța de a-i îndepărta. Păsările au fost distribuite între două grădini zoologice din sudul Californiei: Grădina zoologică din San Diego și grădina zoologică din Los Angeles. Ulterior, acest program a fost extins pentru a include alte grădini zoologice de pe coasta de vest.
Grădina zoologică din San Diego a construit o incintă specială aviară care a dat spațiului păsărilor să-și întindă aripile, să zboare și să se împerecheze. Programul de reproducere în captivitate a avut un succes atât de bun, încât până în 1993, unele dintre aceste păsări masive au fost reintroduse în sălbăticie în Baja California, California și Arizona. În zona Big Sur din California, în 2006, biologii au documentat o pereche de împerechere cu un cuib într-o cavitate a unui arbore de seacă, primul care a fost observat în sălbăticie de la eliberare. Populația captivă și sălbatică a acestor păsări a crescut de la 23 la peste 400 în 2015 datorită succesului acestui program. Zoos-ul a ajutat, de asemenea, la zădărnirea stingerii altor creaturi, precum dihorul negru.
Captive vs. reproducție sălbatică
Proponenții împotriva programelor de reproducere în captivitate afirmă că astfel de programe pot determina animalele să fie consangvinizate, chiar și atunci când sunt eliberate în sălbăticie, schimbând astfel evoluția speciei prin scăderea diversității genetice a acesteia. Unele specii nu se vor îmbrăca în captivitate, ca în cazul lui Lonesome George, rara broască țestoasă de pe Insula Pinta Galapagos. Adus în captivitate în 1972, George a fost plasat în Centrul de creștere și creștere a țestoasei din Insula Santa Cruz - în largul coastei Santa Barbara, California - unde a refuzat să se împerecheze cu oricare dintre femelele unei specii similare. Ultimul din linia sa, el a murit în 2012 în captivitate, nefiind niciodată crescut.
Argumentele împotriva programelor de reproducere captive menționează că eliberarea animalelor în sălbăticie poate include, de asemenea, introducerea ciupercilor mortale și a bacteriilor în mediul natural și scăderea numărului de spermă și a ratelor reduse de reproducere. O altă problemă-cheie cu care se confruntă animalele eliberate este un ecosistem și un habitat al vieții sălbatice care le susține.
Conservarea și conservarea faunei sălbatice
Programele de reproducere ale naturii tind să funcționeze cel mai bine, deoarece aceste programe se bazează pe setări naturale și acționează pentru a asigura continuarea speciei. Dar pentru ca aceste programe de reproducție „naturale” să funcționeze, animalele au nevoie de o conservă protejată sau de o zonă în care să poată trăi fără amenințarea de vânătoare sau braconaj. Organizații precum Federația Națională a Vieții Sălbatice susțin protejarea și restaurarea habitatelor de animale sălbatice și reducerea amenințărilor la speciile pe cale de dispariție în sălbăticie. (Ref. 9)
Protejarea speciilor pe cale de dispariție
În timp ce speciile crescute în captivitate tind să aibă o mai mică diversitate genetică și să producă gunoi mai mici sau puieți, uneori reproducerea captivă este singura soluție pentru a proteja o specie. În timp ce grădinile zoologice nu pot oferi opțiunile cele mai ideale, ele ajută la educarea oamenilor despre conservare și speciile pe cale de dispariție și parcurg un drum lung pentru protejarea animalelor în pericol de dispariție.
Eforturile de conservare par să funcționeze cel mai bine dacă includ înființarea habitatelor faunei sălbatice și a conservelor care lucrează împreună cu grădina zoologică pentru a asigura că speciile pe cale de dispariție pot prospera. Reducerea amenințărilor la adresa vieții sălbatice ar trebui să includă crearea de terenuri protejate în care nu este permisă vânătoarea sau braconajul, furnizarea de apă fără contaminare pentru animalele din habitat și reducerea sau eliminarea speciilor invazive care nu sunt native din conserva care supără echilibrul naturii.
Susținerea acreditării și conservării grădinii zoologice
Grădinile zoologice, acvariile, organizațiile de salvare, sanctuarele și conservele trebuie să respecte standardele stricte de îngrijire, bunăstarea animalelor, educația oaspeților și a vizitatorilor despre conservarea faunei sălbatice și angajamentul de a conserva „animalele sălbatice și locurile sălbatice” pentru a primi acreditarea. Când vizitați, cheltuiți sau donați bani acestor organizații, o parte din donațiile dvs. finanțează aceste eforturi. Deși grădinile zoologice nu pot reprezenta cea mai bună soluție pentru protejarea speciilor pe cale de dispariție, este clar prin programele lor de supraviețuire a speciilor, grădinile zoologice pot avea un impact pozitiv asupra readucerii unor specii în pragul dispariției.