Conţinut
- Aprovizionare inconsecventă și nesigură
- Poluare
- Nociv pentru viața sălbatică și mediul înconjurător
- Cost ridicat
- Nu orice sursă de energie neconvențională este viabilă din punct de vedere comercial
- Specificitatea locației înseamnă șanse mai mici de universalitate
- Niveluri reduse de eficiență
În ultimii ani, solicită o schimbare impunătoare către resursele naturale neconvenționale regenerabile, deoarece sursele de energie au crescut. Printre jucătorii potențiali din sectorul energiei regenerabile neconvenționale se numără alternativele solare, eoliene, alge, geotermale, nucleare, hidroenergetice și oceanice (în mare sau în val). În timp ce aceste opțiuni neconvenționale arată promisiuni, acestea au dezavantajele lor.
Aprovizionare inconsecventă și nesigură
Pentru o serie de surse de energie neconvenționale, vremea, condițiile atmosferice și mediul trebuie să coopereze pentru valorificarea energiei lor. Eolianul ar putea furniza scurt turbine eoliene, sau acoperirea norului ar putea interfera cu colectarea energiei solare. Se știe că plantele geotermale își epuizează sursa de energie, uneori imprevizibil. Această inconsecvență și fiabilitate scăzută poate fi costisitoare, mai ales atunci când obiectivul este transformarea unei surse de energie în energie electrică pentru distribuirea energiei electrice.
Atunci când furnizarea este inconsistentă și nesigură, s-ar putea să nu fie generate cantități mari de energie din surse de energie neconvenționale. Acest lucru este problematic dacă o țară vrea să depindă de sursa de energie pentru a răspunde cerințelor de a alimenta o întreagă națiune. Incoerența, fiabilitatea și imprevizibilitatea sectoarelor energetice neconvenționale, care încă sunt la început, duc la dezbateri dacă sectoarele sunt viabile viabil pe termen lung.
Poluare
Poluarea este o problemă ecologică majoră când vine vorba de surse de energie neconvenționale. Fermele de turbine eoliene creează poluare fonică. Reactoarele nucleare creează deșeuri toxice dăunătoare pentru viețuitoare, ceea ce face ca depozitarea, transportul și eliminarea să fie o provocare serioasă. Plantele geotermale au fost asociate cu emisii toxice, cum ar fi dioxidul de sulf, silica și depozitele de metale grele de mercur, arsen și bor.
Nociv pentru viața sălbatică și mediul înconjurător
Este realitate riscurile nocive din anumite surse de energie neconvenționale. Fermele de energie eoliană sunt notorii pentru rănirea speciilor de păsări, lilieci și insecte cu lame de vânt. Anumite ferme de energie solară creează zone fierbinți intense în atmosferă, din cantitatea de căldură care îi răspunde de pe suprafețele lor reflectoare. Aceste zone fierbinți au afectat, orbit și ucis păsări și insecte trecătoare.Construcția de instalații pentru a profita de energia oceanică poate destabiliza ecosistemele marine, afectând atât terenurile de cuibărit, cât și terenurile de vânătoare, amenințând viitorul întregii specii.
În ceea ce privește energia nucleară, există riscul de topire a reactorului. Cutremurele, inundațiile, groapele, tornadele, uraganele și orice fel de dezastre naturale pot deteriora o centrală nucleară, creând scurgeri și contaminare a mediului. Curățarea nucleară nu este ușoară și având în vedere timpul de înjumătățire a elementelor nucleare utilizate în centralele nucleare, acesta poate fi extins. Acest interval de timp pentru recuperarea dintr-o catastrofă a unei centrale nucleare s-ar putea să nu corespundă bine elementelor constitutive și grupurilor politice. Chiar dacă nu are loc nulitatea nucleară, centralele nucleare produc reziduuri nocive dificil de eliminat, transportat și depozitat.
Cost ridicat
Începerea unei ferme sau instalații care folosește solare, eoliene, alge, geotermale, nucleare, hidroenergetice și căi oceanice necesită finanțări și investiții înalte. Achiziționarea de bunuri imobiliare pentru amplasarea morilor de vânt, a panourilor solare, a fermelor de alge, a instalației geotermale, a centralei nucleare, a barajului hidroenergetic și a centrului oceanic necesită cheltuieli importante de capital pentru a finanța, construi, întreține și implementa eforturile corespunzătoare cu infrastructura și tehnologiile care sunt la îndemână. standarde de cod. Producția la scară largă, întreținerea și recoltarea algelor se poate traduce în cheltuieli exorbitante.
Nu orice sursă de energie neconvențională este viabilă din punct de vedere comercial
Sursele de energie geotermale și oceanice necesită locații specifice aproape de o sursă de energie geotermală sau oceanică. Uneori, accesul nu este lipsit de riscuri și pericole, ceea ce ar putea afecta rețelele de distribuție și infrastructura. Aceste riscuri și pericole, fără a menționa costurile de asigurare pentru acoperirea lor, ar putea fi prea costisitoare pentru ca proiectul să fie viabil din punct de vedere comercial în conformitate cu standardele tehnologice actuale. O anumită formă de descoperire tehnologică este necesară pentru a continua sectoarele geotermale și energetice oceanice. Dacă există economii defavorabile, aceste surse de energie neconvenționale se pot dovedi a fi prea costisitoare și ineficiente pentru a fi utilizate.
Specificitatea locației înseamnă șanse mai mici de universalitate
Sursele de energie neconvenționale specifice locației au accesibilitate limitată. Statele fără lacuri nu au la dispoziție surse de energie oceanică. Statele care nu au deșerturi, estuare, localități geotermale sau suprafețe mari de teren disponibil fără dezvoltare nu vor putea profita de resursele solare, hidroenergetice, geotermale sau eoliene.
Niveluri reduse de eficiență
Costurile inițiale de instalare sunt mari pentru sursele de energie neconvenționale. Ulterior, gestionarea terenurilor poate fi și impozabilă. Grupurile politice dintr-un stat sau un oraș ar putea încerca să împiedice progresul proiectului, mai ales dacă argumentează problemele de mediu, deplasarea oamenilor din suprafețe mari de teren sau orice alte interese concurente.
Parcurile eoliene sunt practice doar în zonele cu mult vânt și, chiar dacă se știe că zona este vântoasă, vor exista momente în care nu vor sufla niciun vânt. În această situație, este necesară o soluție viabilă de rezervă pentru a aborda unde va veni energia pentru a alimenta rețeaua electrică. Luați în considerare barajele hidroenergetice în timpul unei secete. Barajele ar putea părea avantajoase în timpul unui an plin de curgere a apei. Cu toate acestea, atunci când există o secetă sau o preocupare ecologică din cauza redirecționării fluxului natural de apă - indiferent dacă este vorba despre interferențe cu somonul din nord-vestul Pacificului sau crearea de scurgeri chimice toxice în sudul Mării Salton din California, se ridică întrebări. Chiar dacă seceta nu este o problemă, barajele hidroenergetice sunt încă confruntate cu controverse din partea grupurilor de conservare cu privire la pierderea diversității biologice, interferența fluxului de nutrienți și problemele de eroziune. Apar controverse despre cât de eficientă poate fi resursa energetică neconvențională în perioadele de greutăți. Sectorul energetic neconvențional este încă o industrie încă de la început. În consecință, deseori vor exista argumente și dezbateri care se vor roti în jurul fezabilității, eficienței și scalabilității.